写于 2018-05-09 01:19:04| 新开户送58体验金| 环境

看着柏林爱乐乐团进入秘密会议,选择Simon Rattle的继任者 - 经过无数个小时的秘密讨论后,他们选择了Kirill Petrenko--提醒人们选择一个教皇的程度不亚于任何一个

在这两种情况下,预期都是一样的:组织是如此具有标志性,以至于他们必须毫无问题地毫无疑问地继续走向未来无论他们正在做什么或已经完成了什么样的工作,他们已经成为正常生活的一部分被废除为什么任何立场的交响乐团都是预计会无限期地存活下去,小型音乐组织虽然可能已经建立起来了,但它们不是吗

在John Eliot Gardiner退役后,Monteverdi合唱团的长期前景如何

或者对于克里斯托弗霍格伍德的古代音乐学院 - 霍伍德最近死了,并且已经发生了继承,但是AAM很难从公共资金中获得资助

同样可以问到Trevor Pinnock的英语音乐会专业合唱团的预测可能是John Alldis合唱团发生了什么事

Tallis Scholars会发生什么

我们是否都被认为是项目合奏,解决了问题并解决后没有保质期

人们忘记了伟大的交响乐团曾经是一个项目组合,直到他们成为创立的一部分

讽刺的是,成为创立的一部分意味着一个合奏团体可能已经失去了原有的主旨

没有其他方式:如果它想要公开融资它必须吸引非专业人士,这意味着它必须加入主流从那里只能极端谨慎地改变方向,或被认为是危险的革命性在今年的Proms中,实际上,将区分BBC苏格兰交响乐团的解释西贝柳斯的第二交响曲(8月15日)是从BBC交响乐团的西贝柳斯的第六和第七交响曲(8月17日)的版本

我对声音几乎没有任何意见,对其他任何东西都几乎没有任何要求

对于标准曲目,人们需要转向一个相对最近形成的乐团,这种乐团至少在正常情况下闪烁两根手指开始了生活:启蒙时代表演勃拉姆斯的第一交响曲(9月1日)这里有一个教训,OAE可能会留意柏林爱乐乐团几乎是在100年前就以与他们几乎相同的方式开始了 - 作为一个从现有组织逃脱出来的分裂组织他们已经厌倦的指挥在OAE的情况下,这主要是霍伍德;在柏林爱乐乐团的情况下,它是一个本杰明·比尔塞,他们恰当地称自己为“前Bilse的乐团”,他们很快就成为了Phiharmonisches Orchester,这是一种朝着可敬的方向迈进,以确保他们的长期生存

OAE喜欢在30年的时间

仍然悬挂着革命性解释的旗帜,而且可能不会挣扎现金;或者见证他们周围的每个人如何接受他们曾经的革命思想,以及可靠的国家资助的接受者

对安全性的诱惑几乎是不可阻挡的但是如果你想试图兼顾两方面 - 有钱和有挑战性的想法 - 这里有一个关于做什么和不该做什么的核对清单试图建立在19世纪如果你无法管理这一点,不要诉诸于自己的命名 - 这是一个铸铁公式,用于结束任何需要公共资金的结束日期记住Reginald Jacques Orchestra

还是Boyd Neel

这个错误是什么让John Alldis Choir感到厌恶请记住,如果你在做一些真正奇怪的事情(又名破发和激动人心的事情),你会被广大公众所接受,当然还有政客们会接受

从长远的角度来看你的想法是多么有影响力,以及你在兜售它们的同时准备在边缘生活多久,无论如何,在这一过程结束时,每一次被忘记的机会我的第三个听起来就像酸葡萄,但意味着广泛应用:不要与没有摆动歌唱的歌手交易鉴于非专业人员可能会对他们从未听说过的由乐器演奏者构成的乐团微笑点头,直接唱歌的歌手离得太远任何希望声乐合奏赢得适当支持的时刻 当清唱时尚的无伴奏合唱音乐被认为与交响乐一样在文化上是可取的时候,这一天可能还没有到来

而且,合唱音乐作为一种可行的世俗艺术形式的接受度正在慢慢推进,所以人们永远不会知道未来可能会激动人心但现在它正在低头,并保持想法的到来