写于 2018-05-29 03:11:06| 新开户送58体验金| 环境

我现在要尝试一些我完全期望失败的事情

我的悲观情绪并非没有根据我一直试图将这个事件搁置了30年,但从未在我的听众眼中看到闪烁的认可信号表明想法未能传达我认为重要且正确的论点已经令人沮丧但是,这正是挑战辩论条款的理论倡导者的命运同样的困难是无神论倡导者遇到的;如果日内瓦的强子对撞机不能验证希格斯 - 玻色子亚原子粒子的存在,那么很可能会遇到这种情况;也是导致传播疾病的mi气理论在反事实证据面前如此顽固地徘徊的原因之一当其逻辑的核心是提交我们认为是理所当然的东西时,倡导斗争,并且围绕这个提交了一个伟大的相关推理网络即使被迫接受缺少的实体没有被有效描述,更别说证明了,人们会抵制它不存在的结论,宁愿抗议,尽管我们都怀疑它存在,但是,尽管如果有一个非常好的英语单词,它确实必须在那里,但事实证明很难牵制

因此,对于目前关于英国投票系统的变化(或“改革”)的论点我的提交是这样的:人(WOTP)不存在没有这种东西WOTP是一种虚构,一种幻想,一种概念空间,一种像犁,蝎子和猎人的创造这样的奇幻建筑

e夜空中的随机星星一旦我们接受没有像WOTP这样的动物,关于如何最准确地表示它的次要争论就会消失;而且我们能够就许多人的许多往往是相互冲突的愿望和意见以及他们的治理结构之间的正确关系提出更多实际问题

首先,我们必须清除数百年的历史和文学的空气, “人民的意志”这句话已经被政治演说所打动了,我们几乎无法问到是否真的有什么答案可以回答这个短语关于改变我们的投票系统的论点都是从断言WOTP的存在,然后继续提出竞争方法来捕获它并将其变为政府提案很多:公民投票的滚动计划;总统制;政府通过集会;第一,过去最岗位;替代投票;单一的可转移投票都有其优点,而且这样的提案并没有明确地击败其竞争对手

每个人都被认为擅长做某些事情,而不擅长做别人;几个世纪以来,这个争论一直持续不断,这个难以捉摸的大前提,即WOTP本身,从来没有被人发现 - 虽然声称它的脚印已经被提出了

人民的意志是投票改革的可恶的雪人如何证明这一点

我不能让我的评论家们证明他们已经看到了WOTP并知道它是如何被估计的但我至少可以问一些关于它的问题从任何回答他们的尝试中可以看出,在我们的WOTP追捕中,我们寻求许多不同的事情:在事实上并非原则上不能在任何单一实体中存在的事物(1)WOTP是否转化为选择(a)政府应该采取的决策,还是(b)被任命带走他们

(2)如果(1)的答案是'两',但(b)最终与(a)相冲突 - 即 当选的决策者希望作出选民不喜欢的决定--WWTP认为哪些决定应该遵循哪些决定

(3)如果25%的人希望P人担任市长/总理/总理,35%希望人Q,40%希望人R,真正的比例代表制可以将其转化为选择由WOTP支持的候选人

(4)如果托利党认为WOTP最好在选举议员时通过首次发布表达,为什么他们通过替代投票制选择他们的议会候选人

(5)如果自由民主党人认为WOTP最好用比例制议会选举来表达,那么为什么这样选择的议员们可以通过另一种选举制度帮助选择自己的党派领导人呢

(6)如果代表WOTP的要求(正如Lib Dems所相信的那样)当事人在下议院中的代表权应该与投票的投票权成比例,那么这些议员选择做什么是公平的(这与他们“重新当选) - 投票赞成或反对特定政策 - 在下议院投票失败的投票大厅是完全被浪费的选票,对选定的政策没有影响

当决策是二元的时候,WOTP如何能够得到公平的代表 - 即是或否

(7)如果WOTP对于我们应该选择什么样的投票系统存在分歧,那么为什么在公投中应该让获胜提案的支持者获得他们想要的全部内容,而失败者的支持者却得不到

(8)设想三种可能的投票制度,进行公民投票:(a)现状; (b)替代投票;和(c)比例表示法并且说这三者中没有一个获得绝对多数,那么这三者中的任何一个都将是绝对多数

那么WOTP是什么

从字面上和数学上说,WOTP只存在于人们几乎一致的时候

然而,任何历史学家都会抗议 - 并且我承认 - 存在着时代精神这样的东西

有时候,强烈的人们对某种东西在风中感受到不幸的是,对于WOTPists而言,这不能用数学计算

它是流行激增的强度,至少与数字一样多,使得流行的意见成为现实,我怀疑是否有过数量的多数对于法国大革命来说,两个选票,一个是投票人投下来的,他们几乎未定,另一个投票人热情参与,承担相同的重量 - 但这是WOTP的强度以及数字时应该考虑到计算WOTP

你告诉我或者和我一起在这个迷宫里拿一把砍刀,并且面对曾经面对的事情,这是显而易见的:不同的选民想要不同程度的不同强度的事物;有些可以调和;有些人容易妥协;一些涉及少数人的完全否决将这种微妙的杂记转变为政府结构,在某种程度上对选民有所反应,但能够产生决定性的政府(甚至在必要时,还有一个临时不受欢迎的政府)要求我们大家下台来自我们民主专制主义的高度马匹这是一团糟没有绝对的这是宪法智慧的开始