写于 2018-06-05 04:09:01| 新开户送58体验金| 环境

威斯敏斯特第一次过去投票表决制度的保护是,虽然它当然是不公平的,但它带来了决定性的结果一个党支持相对较小的摆动可以提供议会多数,确保充分运作的政府这种工作当英国政治是两党制的时候,当它变成三党事件时也相当好但是在这个多党政治的新时代,威斯敏斯特的投票制度已经不适合用于目的 - 就像过去几个月一样证明当英国被要求改变全民投票中的选举制度以替代选举时,我们坚持我们知道的魔鬼可以理解:在当时有理由相信联盟可能促使重返两党政治,至少在英国但随后Ukip成为英国第三大最受欢迎的政党,甚至在联盟之后,自由民主党仍然拥有比1992年更多的国会议员,而绿党不再仅仅是选举结果中的附言选民的政治偏好已经多元化 - 下议院无法反映出这一事实

第一个过去的职位是鼓励所有各方集中资源的方式仅在少数几个摇摆座位上这个长期存在的问题现在被现代民意调查技术大大加剧了,这意味着双方知道(或者认为他们知道)哪些座位以及这些座位上的哪些病房能够产生他们需要的选票

的垃圾邮件计算机数据库意味着他们也相信他们知道选择哪个选民

通过这种方式,一个拥有6000万人口的国家的选举将减少到选民的几个百分比

在许多情况下,党派完全放弃选民这场运动的一个更令人沮丧的经历是看到几乎无法获得的席位的候选人放弃他们的主场帮助在附近的边缘人群这是对基本民主的违法行为:在工党最安全的席位上可能没有多少保守党,反之亦然,但那些确实存在的人应该得到一个候选人,他们每天都在自己的选区进行竞选,而不是其他人的竞选

没有过错的候选人会走路:他们只服从党总部的命令,往往心情很沉重所有这些都有助于缩小我们的政治,因为各方放弃了他们的野心,放弃了他们不能实际赢得的席位;在这次选举中,自由民主党实际上只有10%的席位有争议

结果,各方都没有机会播下复苏的种子或接触新选民

这种侧重于边缘席位的观点是愤世嫉俗但是这是对目前的威斯敏斯特投票系统:如果你的座位不是一个摇摆人,那么你并不意味着什么第一个过去的职位有很多推荐它MP和他或她的选区之间的联系是有价值的:每个人都有一个MP为他们工作它阻止了党拥有欧陆式公关清单系统给予他们的权力的老板但是,我想知道现在是时候进入一个两轮系统,比如法国使用的系统在任何一个没有人获得绝对多数的选区中投票,一周后有一个决赛第二场比赛只涉及获得至少八分之一登记选民支持的候选人这将导致安全席位数量大幅减少那些vo (例如,排除苏格兰民族主义候选人)将以比现在好得多的信息进行运作

SNP在这场运动中的主导地位提醒人们,去年苏格兰独立公民投票中有很多未完成的事情

一直认为英国人根本不受西洛锡安问题的困扰

但在这场运动中,托利党设法吸引了英国选民,即使不是在辩论的宪政细节中,那么公平或缺乏当前的权力下放解决方案随着SNP变得更加强大和更具挑衅性,英国人的不满情绪只会增长 - 这将成为对苏格兰民族主义同样多的对工会的威胁

这反过来会使苏格兰独立辩护人更容易争辩英格兰和苏格兰会作为独立的国家相处得更好 它总是被说成是对西洛锡安问题的最好答案不是要问这个问题但是这个立场不再成立即使托利党想停止提问,他们也不能 - 在政治上 - 现在停下来如果他们这样做了Ukip将接受这一事业 - 以及与之相关的投票事实上,Ukip的资料私下承认,Tory专注于SNP--或者像鲍里斯约翰逊所说的那样,现在是'ajockalpyse' - 帮助他们在安全的工党席位中选举投票北部的传统工党支持者担心SNP的影响,但绝不会投票保守党,所以正在寻找替代党支持他们现在是Ukip的目标选民支持边界以北的SNP的特别激增表明,宪法问题不会在苏格兰离开幸运的是,有一个解决苏格兰问题和西洛锡安问题的答案:联邦制现在维持联盟的最佳方式是转向一个完全金融体系慈善自治 - 苏格兰议会应负责筹集在苏格兰所花的所有资金同时,只让英国人决定英国法律如果没有这样的改革,令人沮丧的是很难看出它如何能够为另一代人生存下去当大卫卡梅隆五年前他同意了一个联盟,他向他的同事解释说,只有政府能够转移他们党的一些负面看法

可以肯定的是,这个战略并没有取得巨大的成功

部分原因是因为减少赤字优先于社会改革 - 但正如大选所表明的那样,该党的呼吁仍然过于狭隘目前的使命是找到一种方法来制定一个可以吸引40%或更多选民的保守主义