写于 2018-04-30 12:20:01| 新开户送58体验金| 经济指标

监察员办公室的检察官要求Sandiganbayan的第二分庭重新考虑其裁决驳回了前政府服务保险系统(GSIS)总裁温斯顿加西亚因监察专员解决该案而拖延的判决

去年,申诉专员在加拿大和其他几个人于2004年向一家银行起诉了一起涉嫌向GSA eCard项目反常授予的异议

在周三提交的一份22页的复议动议中,控方称该案件的解雇是不合理的因为实地调查办公室[FIO]的调查没有不合理的拖延,这可能违反了被告迅速处理案件的宪法权利

它敦促Sandiganbayan再次看看FIO的调查结果

检方辩称,案件的事实调查调查与初步调查是分开的和不同的,不应包括在计算所假定的延误时

根据检方的动议,前审计委员会主席吉列尔莫卡拉格于2005年4月1日将监察专员的报告提交给监察员

4月18日,GSIS请求监察员致函推迟对正在审理的COA报告采取行动他们的请愿书取消了同样的要求

在今年7月,GSIS向上诉法院(CA)提交了一份禁止祷告禁令的请愿书,旨在限制COA的特别审计小组发出拒绝通知

9月,美国通讯社批准GSIS要求提交临时禁令令,并于2006年8月拒绝了COA的复议动议

控方表示,尽管申请在CA和最高法院(SC)之前未决,但投诉是众议院两个委员会进行调查的主题

标准委于2011年解决了申请,同一年,FIO提出了申诉

2013年,标准委扭转了CA的裁决

“因此,这种拖延是合理的,不能被认为是无理取闹,反复无常和压迫性的,”检方说

它认为,“被告在初步调查期间未能援引其权利时,放弃了迅速处理案件的权利”

在其3月份的裁决中,Sandiganbayan的第二分庭驳回了这一案件“违反宪法有关迅速处理案件的规定并希望可能的原因

“Tweet