写于 2018-07-11 03:02:00| 新开户送58体验金| 外汇

具有里程碑意义的美国最高法院案Roe v Wade本周40岁,标志着美国妇女四十年堕胎权

在这40年里,美国和西方世界大部分地区都出现了显着的社会动荡,其中包括令人难以置信的妇女进步

然而,堕胎在美国仍然存在着激烈的争议,在世界的大部分地区都是非法的

即使有书上的“Roe”,许多女性对身体自主的承诺仍然遥不可及

中央反对堕胎权并不是拯救婴儿,促进家庭或保护妇女;它是关于控制女性的性行为,并试图回到女性被强迫或屈服于屈从的时期对于任何对生殖权利活动主义进行粗略观察的人来说,显然减少堕胎率并不是一个令人担忧的问题控制女性的反堕胎运动是我们知道是什么导致低堕胎率:全面的性教育,负担得起和可用的避孕,妇女的权利和渐进的性文化世界上流产率最低的国家有这种混合 - 加上合法的(通常是国家资助的)堕胎非法流产不会导致较低的堕胎率,全球堕胎率最高的国家是非法的地方因此,如果非法流产并不意味着堕胎堕胎,它的目的是什么

惩罚妇女并使他们的生活变得悲惨,显然 - 非法堕胎并不意味着更少的堕胎,这意味着更危险的程序和更高的孕产妇死亡率世界上13%的产妇死亡是不安全的非法堕胎造成的尽管知道关键是要降低所谓的“反堕胎”运动拒绝使用它,相反,它们假装对婴儿的关注,而对绝对没有任何帮助的儿童和一切事物,如果那些女性敢相信她们会使女性的生活更加艰难和危险他们有资格实现性生活有了反堕胎的绰号,看起来,反堕胎力量正在赢得修辞性战争,如果不是文化性的战争,他们已经设法给出更好的修辞基础:通过捕食美国人对女性性行为的焦虑,他们设法让更多的美国人在理论上支持他们的想法(尽管在实践中根本没有)尽管大多数美国人不想看到ab堕胎是非法的,他们中更多的人认为是“亲生活”而不是“亲选择”在很多方面,这是有道理的“亲生活”比更为无定形的“亲选择”更直接

谁反对生活无论如何

不幸的是,虽然“反堕胎”是一个可怕的用词不当,但像“亲选择”这样一个简单的术语不能涵盖身体完整性的严重性以及妇女对自己身体拥有权利的重要性

因此,也许是时候强调罗伊已经做了40年对于女性来说,控制孩子数量和间距的能力是基本的

几乎不可能夸大这种权利的重要性:没有它,我们根本没有相同的前景,生活完全自由的生活能力堕胎和避孕的双重权利引发了人类历史上一些最深刻的文化变迁并非巧合当性别平等远未完全实现时,今天的女性比以往拥有更多的权利和机会我们以与男子相同的速度上大学和大多数研究生院,并且越来越多地出现在高薪工作中我们能够更好地离开虐待婚姻和人际关系我们更健康,我们的c也更好儿童死亡率大大降低,儿童死亡率低与生殖保健和生殖权利直接相关可靠的节育和流产意味着我们可以继续教育,并在结婚和复制前建立稳定的职业生涯 - 两个受过高等教育的人之间晚婚的婚姻是最稳定的在有子女的夫妇中,计划怀孕的人比不愿意的人幸福1970年至2009年期间,世界各地的儿童死亡率下降减半,这主要是由于妇女受教育程度较高,能够更好地做出自己的生殖决定 在美国,与罗伊一起进行更安全和更早的堕胎;急诊室不再与被非法终止伤害的妇女排成队列,堕胎现在是女性可以拥有的最安全的医疗程序之一什么不是支持

根据反选择力量,基本上我刚刚提到的一切反选择群体都知道生殖权利是实现性别平等所必需的

他们知道,堕胎和避孕不会阻止妇女终止怀孕,但他们反对合法堕胎,而不是反对合法堕胎美国的一个主流养老组织支持计划生育权利他们正确地将生殖权利看作是悬而未决的传统家庭结构,并建立一个系统,使妇女在教育,职业,婚姻和生育方面有更多种选择

因为它事实证明,当女性有广泛的选择时,很多人选择接受教育,建立自己的财务独立,嫁给他们想要的并且拥有少数孩子的男人也有更多的选择:性别增加平等和计划怀孕意味着今天的男人比以往更多地陪伴子女

但延迟婚姻并不意味着延迟性行为 - a事实上,早婚的社会强制从来没有实际上意味着延迟性行为,甚至是婚前性行为

在美国,最高记录的青少年怀孕率是在20世纪50年代中期

当然,差异在于那些青少年结婚,而不是追求今天的年轻女性的选择范围亲生活团体认为,社会最好的模式是男性和女性占据独立和不同的角色,男性作为家庭领导者和养家糊口,作为国内看守和帮助选择的女性自然会威胁到这一模式 - 理想化的保守女性角色并非许多女性想要的角色;当他们有其他选择时,他们会采取这些措施

因此,支持生命的团体推动立法,将女性强制为非常狭隘的角色,并惩罚他们脱离行为

亲生活策略的主要受害者是贫穷的女性

反生命运动在过去两年中加大了立法的力度,在2011年推出并通过了反击选择法的破纪录数字,并在2012年保持胜利

他们不仅使得堕胎难以实现,但通常会得到避孕,性爱和医疗保健

结果是,罗伊的堕胎权利承诺不适用于美国大量人口流产是一项重要的权利,但这是大多数女性不愿意行使的权利

我们当我们不想成为时,宁可不怀孕;我们宁愿让怀孕不会发生悲惨的错误;我们宁愿不成为强奸或乱伦的受害者然而,她们是女权主义者和亲选择者,试图采取措施实际减少堕胎需求女性说他们终止妊娠的最常见原因是经济原因,并且贫穷妇女占终止妊娠的妇女人数不成比例,她们也付出更多麻烦,而资金障碍意味着这些妇女陷入了无法承受的堕胎和生下一个他们无法支持的孩子之间

正在努力做出最负责任的决定,因为他们经常处于危险的财务状况,并且他们在任何时候都被阻止

你会认为,支持选择者和支持者将为所有收入水平的女性在避孕途径中找到共同点,但不是 - 这是反对生命的立法者定期对抗计划生育资金你会认为选择者和支持者会在让女性更容易选择的事情上找到共同点可以有孩子:带薪育儿假,低收入孩子的医疗保健,良好的学前教育和教育计划,有补贴的日托但是否:这是支持所有这些举措的定期投票的立法者您会认为,在促进导致稳定的婚姻,低堕胎率和更健康的孩子 - 教育,性别平等和生殖健康保健的事情方面,生命者将找到共同点但是,再次,否则,亲生命者会追随计划生育 - 最大的生殖保健提供者在美国 - 并且公然敌视妇女的权利 他们的答案

只有在你结婚后才会发生性关系,然后拥有上帝给你的孩子数量不幸的是,这个配方在整个人类历史中从未起作用人们在婚前一直有性行为,已婚女性一直试图控制他们的生育力但是,反堕胎模型让许多妇女,男人和儿童都感到痛苦,生病或死亡Roe v Wade 40年后,我们知道更多的生育自由意味着更多的生活自由我们知道,生殖权利的范围意味着更快乐和更健康的妇女,男人,儿童和社会我们也知道,安全合法的堕胎仍然是一个遥不可及的梦想 - 不仅对发展中国家和保守国家的妇女,而且对一些最脆弱的美国人因此,我们需要谈论堕胎和生殖权利,因为它们确实是:关于妇女的价值和自由在这个星球上,我们只存在于我们自己的身体内否认我们对这些机构的基本权利 - 对我们最亲密的部分,对我们最改变生命的一些功能而言,就是否认我们的人性