写于 2018-08-01 06:15:01| 新开户送58体验金| 外汇

这是最长的弯路,就像在英国一样,澳大利亚的媒体监管机构一直在寻找(澳大利亚的第四个地产受到围堵,媒体,6月11日)

记者是以什么方式提出这些要求的

澳大利亚通信和媒体管理局对大卫坎贝尔案的调查显示,2012年5月,前七名新南威尔士州部长离开同性恋俱乐部的第七频道的广播片断得出结论,严重违反了部长的隐私权

然后,我们必须决定的主要问题是它是否符合公众利益

我们认为这是一个公共利益问题,调查报告的理由中明确规定了这一结论

ACMA决定所产生的原则还包括:公众人物和私人公民均有权享受澳大利亚商业电视法规下的隐私保护;广播公司必须阐明为什么一个故事符合公众利益,而不是简单地为此而作出平淡的断言;并非所有公众关心的事情都符合公共利益;关于一个人的性生活的信息通常是私人的和私人的,除非公共利益考虑因素违背了违约推定;在公共场所进行的行为仍然会对其访问的隐私有期望

这份报告是在一系列非常特殊的情况下制定的,澳大利亚广播公司非常不愿意看到这个决定适用于其他任何情况,比如说,一个非常高级的民选官员突然无法解释的辞职,在一系列政治争议附属于部长

在这个场合做出的决定是在公共利益和一个人的隐私权之间进行极其困难的折衷

我很高兴地认识到,这个决定当然是一个合理的头脑,在适当的情况下,可能会有所不同

Chris Chapman澳大利亚通信与媒体管理局主席