写于 2018-08-01 07:05:01| 新开户送58体验金| 外汇

朱利安阿桑格案触发了对瑞典法律体系的国际批评

许多瑞典公民认为这种批评是对其国家的攻击,并为保卫他们的法律体系而集结

但是,瑞典的程序法经验告诉人们这样说:瑞典通常对还押候审嫌疑人施加严格的限制

预审时,嫌疑人经常被拘留,甚至被隔离

这种待遇是不必要的和羞辱的,并且阻碍了被告准备案件的能力

拘留和隔离犯罪嫌疑人适用于犯罪情况严重,罪责明显的情况

比如,以这种方式处理Anders Breivik是正确的

相比之下,针对阿桑奇的指控并不那么严重,而是一个“他说,她说”的案例

让我们也不要忘记,阿桑格没有被指控犯有任何罪行,而且针对他的指控首先被瑞典检察官驳回

2010年8月,阿桑奇首次接受警方采访,然后获释

一个月后,检察官要求进行额外的警察审讯,这次坚持要在阿桑格身后进行

她呼吁阿桑奇被捕,发出欧洲逮捕令,并下令将他从英国驱逐出境

斯德哥尔摩地区法院和Svea上诉法院维持了她的请求,并以缺席的方式逮捕了Assange

阿桑奇和我都不了解动机

为什么不能在阿桑奇自由进行第二次警察采访呢

阿桑格不是瑞典公民

他不住在瑞典

他的工作在世界范围内产生影响,他必须能够自由旅行来完成这一任务

他高兴地提出自己的讯问,如果案件审判,愿意返回瑞典面对指控

所有这些都可以在他自由的时候完成

如果瑞典以这种方式处理此案,这个问题很早以前就会解决

相反,瑞典坚持把阿桑奇强行遣返瑞典

一旦到了那里,他将立即被警察抓住并入狱

他将被带到戴着手铐的拘留听证会,几乎肯定会被拘留

他将在诉讼期间继续羁押

这是不必要的

检察官可以自由撤销逮捕令并解除拘留令,瑞典的听证会可以很快安排

检察官还可以安排在英国或瑞典驻伦敦大使馆举行听证会

这种治疗是有辱人格的

在证明无辜之前,任何人都不应该被视为有罪

没有审判,更不用说定罪

阿桑格甚至没有被控犯有任何罪行

而这种情况使他很难准备他的防守

如果被告被隔离,他们只能与他们的辩护律师联系

然而,检察官和申诉人可以与证人​​进行长时间的交流,并制定出他们的策略

有什么可以接受的理由为什么一方被剥夺了这个机会

瑞典因过度使用拘留和隔离而受到批评 - 不仅是阿桑奇及其支持者

2008年,联合国禁止酷刑委员会强烈批评瑞典还押监狱和瑞典法院的情况,即对42%的被拘留嫌疑犯施加隔离等监狱限制

首席检察官表示,阿桑奇不会孤立地举行

然而,即使没有这样做,监狱限制近年来变得越来越严厉和越来越普遍

实际上,还押监狱的规则使犯罪嫌疑人无法与外界保持良好的接触:没有足够的固定电话,禁止使用手机,经常审查信件,遇到需要填写申请的人可能需要几周才能处理的表单

瑞典法律体系对阿桑奇造成的处理可能会造成他的罪责,并阻止他准备适当的辩护,并因此得到公正的审判

作者:边惕聂