写于 2018-04-29 11:16:01| 新开户送58体验金| 置顶新闻

来自White Summers律师事务所Caffee&James LLP Mark Cameron White 541 Jefferson Avenue,Suite 100 Redwood City,California 94063 2018年3月12日Re:Utility Partners LLC我们的网站是H2O Innovations,Inc的律师,这是一家上市公司加拿大在美国加利福尼亚州维斯塔市设有美国办事处 - 这是Utility Partners,LLC的母公司

2018年2月20日,博蒙特市议会召开了一次会议,Uremovic女士以“The Patch / Banning-博蒙特“,错误地通知市议会,公用事业合作伙伴与”城市逻辑“相同,并要求纽约市考虑发布新的征求建议书,以取代由市政府向合作伙伴颁发的合同

此外,在下午11:08 2018年2月20日,Uremovic女士在The Patch网站上发表了一篇题为“委员会批准与ULC百万美元联系”的文章,其中Uremovic女士故意和错误地声称Utility Partners与Urban Logic这篇文章在2018年2月21日下午1点39分被Uremovic女士更新和重申

正如你们都明白的那样,2015年,FBI对城市逻辑和博蒙特市之间的活动和交易进行了贪污调查,逮捕了几名人员 - 没有一人是高级职员,董事,员工,股东或与公用事业伙伴有任何联系

如果Uremovic女士自己进行了调查,或者在公布她的文章之前联系Utility Partner,她会已经知道这一点 - 她对合作伙伴和H2O Innovations造成的巨大伤害可能已经被避免了

因此,你们都清楚,公用事业合作伙伴和城市逻辑之间没有任何联系或关系 - 以及涉及城市逻辑的任何不当行为与Utility Partners或H2O Innovations没有任何关系即使Uremovic Media女士撰写的文章未经过研究或调查,这篇文章无法被Patch Media发表,并且对公用事业伙伴,H2O Innovations及其所有投资者造成了重大损害

Uremovic女士和Patch Media采取的行动至多是疏忽 - 更有可能是故意和诽谤我们的客户需求你们每个人立即采取行动撤回所做的指控,向公用事业伙伴和H2O Innovation公开道歉,并立即通知博蒙特市议会,你们每个人都错误地认定Utility Partners是同谋与城市逻辑的错误行为请注意,Utility Partners和H2O Innovations将发布他们自己的新闻稿来纠正这种不幸的情况除此之外,Utility Partners和H2O Innovations要求该补丁程序立即在其网站上发布Uremovic女士的虚假指控并从其网站和所有其他公共论坛或平台上删除任何内容以及所有关于效用合作伙伴及其与城市逻辑有关联的文章如果您未能立即采取合理行动纠正Uremovic女士的行为,并通知Beaumont市议会Uremovic女士的错误 - 那么除了新闻稿之外, H2O Innovations现在将发布,两家公司都将采取进一步适当的法律行动,为您共同造成的损失寻求全额赔偿

在第二天内,水务创新公司和我将寻求立即撤销Uremovic女士的文章You或如果您有任何疑问或怀疑您所造成的损害的严重程度和程度,您的律师可以随时直接与我联系

非常真实的你,马克卡梅伦怀特白色萨默斯律师事务所卡菲和詹姆斯律师事务所马克卡梅伦怀特541 Jefferson Avenue, Suite 100 Redwood City,California 94063回复:议会批准向ULC提供百万美元合约尊敬的怀特先生,该公司代表Planc k,LLC'dba Patch Media我在回复您于2018年3月12日发给Hale的信中写道,作为初始事项,Patch想澄清您信函中的两个不准确之处首先,Ms Uremovic不是'补丁/禁令 - 博蒙特的记者'“Uremovic女士是Patch为众多社区提供平台的许多贡献者之一,其中包括Banning-Beaumont Second,您的信中指出Patch”发布“了该文章“如上所述, Uremovic是其平台上的补丁和帖子的撰稿人,但Patch对她的发布没有任何控制权或投入

因此,对于Uremovic女士的任何帖子,Patch不承担任何责任,因为没有义务取消她对公用事业伙伴的发布, LLC 47 USC§230; Carafano v metrospashcom Inc,339 F3d 1119(9th Cir 2003)为了满足您的具体需求,补丁删除Uremovic女士发布并发布了相同的补丁,补丁降低如前所述,补丁不验证或调查用户的准确性'在此发布并拒绝这样做虽然有时候,补丁根据其使用条件采取了表面上诽谤或没有公共利益的文章,但在本地会议上讨论的关于政府合同的报告通常不属于这样的类别事实上,虽然您的信件暗示该发布构成可诉诽谤,但在第一修正案和公平报告特权下,似乎受到言论保护.Patch欢迎实用合作伙伴参与其提供的论坛,回复Uremovic女士的帖子中包含的任何不准确信息如果您有任何其他问题或想要讨论,请联系下面的联系人ED