写于 2018-06-10 10:02:04| 新开户送58体验金| 注册送彩金官网

我的一个左派朋友写道:非常伤心和失望的阅读你的“史努比勺”自由评论家是我的金丝雀;他们告诉我关于抵抗侵犯警察状态的后缘的健康状况你并不担心这一点,尽管你并不生气我说“后缘”,因为你已经发展成为一个专家在寻求正义方面越来越落后唉,我希望随着年龄的增长,你可以更好地将真相告诉权力这里有一篇来自纽约时报的文章,你应该阅读它提到你;但它讨论得太多了,我会为你的救赎祈祷,但是我不会相信它,我认为你现在选择了你的地段和观点当我希望你好时,当我看到我时,我绝望自由主义者正在漂流是的,我确实说过,国家安全局的数据收集和挖掘计划似乎是合法进行的,即在法律规定的范围内进行的

无论我在这一点上是对还是错,我可能应该提到金斯利的丑闻定律:“丑闻不是什么非法丑闻是合法的”但我真的不认为我们生活在一个侵犯警察的国家,我还不知道一个单一的情况下,国家安全局的数据程序以有形方式侵害或压制任何特定人或团体的言论自由或结社自由我也没有明确解释计划如何能够达到这样的目的

但即使计划可能以这种方式被滥用,因为它发生在你身上必须有一个恶毒的政府 - 或者至少是一个有恶意的,失控的组成部分或强大的官员或官员的政府你必须有一个尼克松或J埃德加胡佛但是当你有一个政府或一个政府强大的政府官员一心想压制并愿意藐视法律,手头上总有大量工具尼克松和胡佛不需要数据挖掘来做他们的恶作剧 - 而且,我还没有看到数据挖掘会帮助他们做得比他们做得更差

对我而言,未解决的大问题就出现在这些方面:美国国家安全局的方案是否真的有效地揭露和阻挠恐怖分子的阴谋

如果是这样,那么还是可以有替代手段,可以以更低的成本在金钱和资源上降低成本或更好地工作,降低公民信任和信心的成本

该计划以什么具体方式入侵人们的隐私

究竟如何,如果有的话,该计划是否会增加政府对好人做坏事的权力

通过信息收集和类似警察的机构,例如国税局,联邦调查局和国土安全机构,政府已经拥有的权力有多少

国家安全局计划所代表的政府权力的边际增加是否证明了它所提供的安全边际增加是合理的,如果它提供了这种增加的话

“纽约时报”的作者让我的朋友指出,斯坦福互联网与社会中心的公民自由主任詹尼弗斯塔莎格拉尼克和弗吉尼亚大学法学教授引用詹姆斯·森森布伦纳的克里斯托弗乔恩斯普里格曼,他是共和党众议员,他协助撰写爱国者法案“,格兰尼克和斯普里格曼写道:”每个美国人接受或接受的每一个电话如何与特定的调查相关

“Sensenbrenner先生问道答案很简单:不是这对我来说不是显而易见的,答案很简单或者答案是“不是”更准确地说:显然,每个美国人所做的每一个电话都不能与某项具体调查相关但这不是问题或问题,问题是一个问题是一个综合的数据库(或“元数据”)有关所有呼叫的时间和电话号码(而不是其内容)可以产生与特定(和合法)调查有关的信息Ano至于这些信息是否不仅仅是真正重要的,而且还不能用其他一些不加区别的方式收集回答这些问题以及其他许多问题,我认为我们需要一个拥有传召权的独立委员会这样的委员会,就像我写的评论让我的朋友感到痛心,应该成为对国家安全状态进行全面评估的一部分 - 奥巴马总统宣称对“反恐战争”重新评估的逻辑延伸比国家安全局的范围更加令人震惊 计划是外国情报监督法庭的组成,联邦法官小组应该负责监督该计划,而纽约时报上周报道说,“它已悄然成为几乎平行的最高法院”.FISA法庭所有成员中的11人都是实际最高法院首席大法官约翰罗伯茨选择与罗伯茨本人一样,十一人中有十人是共和党人,保守派人士

两位最高法院的组成,实际和平行,是5-4的直接后果布什诉戈尔案中的决定,13年前乔治·W·布什担任总统的司法政变对公民信任(最终也可能是对我们的自由)的真正危险是我们的政治和政府机构的钙化和反应迟钝2000年后的最高法院是这个漫长而悲伤的故事的一部分

因此,阻挠者对小型民主治理的威胁比NSA,CIA和IRS更大在一起同样是为了选举 - 学院的现状;参议院的内置和增加的不合理现象;和众议院的不成比例,通过gerrymandering和人口统计,通过人口模式这些结构性恐怖并不使我们成为警察国家,侵犯或其他方面但是它们确实使少数民族 - 通常是保守的,大多数是少数民族 - 能够系统地阻止大多数人的意愿他们并不一定要求任何人以恶意行事才能造成损害他们不仅损害民众对民主的信仰,而且损害民主本身上图:国家安全局局长基斯亚历山大,中央安全局在武装部队通信和电子协会的国际网络研讨会上发表讲话,2013年6月27日Win McNamee / Getty摄

作者:蓝姊宴